Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/245 K.2013/6141

Davacı ... ile davalılar .... vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.07.2012 tarih ve ..... sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ....vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekil.... yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkeme kararı, davalı ...nin “.....” adresine tebliğe gönderilmiş, bu adreste Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için o adreste daha önce usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmış olması ve adres değişikliğinin tebliğ yapan merciye bildirilmemiş olması gerekir.

Dosya kapsamından davalı şirketin yukarıda belirtilen adresine usulüne uygun tebliğin yapılamadığı, aksine taşındığından ve yeni adresi bilinmediğinden bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Aynı Kanunun 35/IV. maddesine göre de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.

Davalı ...nin adresi mahkemece.....’nden sorulmuş, verilen 27.11.2012 tarihli cevapla şirketin müseccel adresinin “.......” olduğu bildirilmiştir. Tebligat Kanunu’nun yukarıda belirtilen hükümleri uyarınca davalı şirkete tebliğin ....tarafından bildirilen adreste yapılması gerektiğinden, tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.