Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/2589 K.2013/6601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi nedeniyle gecikme tazminatı ve eksik- ayıplı işler bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...-Mahkemece davacının 28.07.2009 günlü ıslah dilekçesi nazara alınarak kira tazminatı ve eksik kusurlu işler karşılığı 39.410,00 TL'nin dava tarihinden itibaren reesknot faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Davacı, 31.05.2007 tarihinde açmış olduğu asıl davasında fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak ....000,00 TL'nin tahsilini istediğinden ve davalı dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmediğinden ıslahla arttırılan miktar yönünden temerrüdün ıslah tarihinde oluştuğu gözetilerek alacağın ....000,00 TL'lik kısmına dava, kalan kısma ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

kararın 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.