Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/2673 K.2013/5028

Birleşen 2008/... Esas sayılı dava;

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri avukat ... .................. ile davalı vekili avukat ... .....geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ... ... ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyalarında yapılan yargılama sonucu, protokollarda kararlaştırılan ve karar altına alınan faiz miktarının yabancı paranın fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsiline karar verilmiş bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacı yüklenici şirketten alınarak ...'daki duruşmada vekille temsil olunan davalı iş sahibi Bakanlığa verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.