KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/322 E., 2014/285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı.... Şti. ile davalı ....A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.10.2012 gün ve 48-393 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yanlar arasında, somut olayda uygulanması gereken 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen “eser” sözleşmesi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, tapulu taşınmaz mal satımı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup önceki karar Yagıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2011 tarih 2011/586 Esas, 2011/8872 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyularak verilen kararın temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/322, K. 2014/285, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama