Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2013/3387 E. , 2013/3852 K.
"İçtihat Metni"
Davacı-k.davalılar ... vs. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.02.2013 gün ve 2011/468-2013/85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanmış olup, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin 13.09.2011 gün 2010/17350 Esas, 2011/12053 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine mahkemece tüketici mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş olmakla, kararın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki aynı Dairece'de görevsizlik kararı verildiğinden daireler arası görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/3387, K. 2013/3852, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama