KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/4023 E., 2013/6693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...-.....ve ......ş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ...-............., ...-... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2012 gün ve 2010/252-2012/26 sayılı hüküm davacı ile davalı ... ve birleşen davanın davalılarından ... vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ........ ve 28 arkadaşı vekili Avukat ..., Avukat ....., davalı ... vekili Avukat ... ....., davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dairemiz geri çevirme kararı ile mahkeme kararını temyiz eden davalı ...’nün harçtan muaf olmadığı belirtilerek eksik harcın ikmâlinden sonra dosyanın gönderilmesi istenmiş ancak, asıl davada 30.824.325,00 TL’nin hükmen tespitine, ....000.000,00 TL’nin hükmen tahsiline denilmek suretiyle toplam 40.824.325,00 TL’nin hüküm altına alındığı, buna göre temyiz peşin harcının karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre %059.... oranı üzerinden 606.241,...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/4023, K. 2013/6693, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama