Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4235 K.2013/6576

Davacı ... Mirasçıları ile davalılar ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... arasındaki davadan dolayı ........... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.....2010 gün ve 2009/92-2010/894 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2012/6618-2013/2069 sayılı ilamı aleyhinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici temerrüdü nedeniyle tapu iptâli ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizden verilen 27.03.2013 Tarih, 2012/6618 Esas ve 2013/2069 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin 6100 sayılı HMK'nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.

...-6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 125. maddesinde; davanın açılmasından sonra davalının dava konusunu üçüncü kişiye devretmesi halinde davacıya iki ayrı seçimlik hak tanınmıştır. Bu durumda; davacı, dava konusunu devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam edebileceği gibi, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına da dönüştürebilir. Burada, mahkemece davacıya Kanunda gösterilen seçimlik hakkını kullanması için imkan tanınması ve oluşan yeni duruma göre davaya devam edilmesi gerekir.

Somut olayda; davacı taraf, davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazda .../163 hisse ile malik bulunan davalı ... hissesinin iptâli ile adına tescile karar verilmesini talep etmiş, mahkemece talep kabul edilmiş, karar Dairemizce de onanmıştır. Ne var ki, karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan tapu kaydından anılan davalının yargılama devam ederken karar verilmeden önce 08.....2010 günü bu hissesini satış suretiyle .............'a devrettiği

anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece gerek karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'nın 186, gerekse temyiz ve karar düzeltme inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK'nın 125. maddeleri uyarınca davacı tarafa seçimlik hakkını kullandırması sağlanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle, Dairemiz onama ilâmının kaldırılarak mahalli mahkemesince verilen davanın kabulüne dair kararın bozulması uygun bulunmuştur.