KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/444 E., 2013/3018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ..., ... ve ...'dan oluşan Hakem Kurulu tarafından verilen 01.07.2011 tarih ve 2011/428 D.İş sayılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 06.10.2011 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 28.01.1994 günlü ve Esas 1993/4, Karar 1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/444, K. 2013/3018, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama