KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/4442 E., 2014/4128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş.Tes.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2013 gün ve 2011/11-2013/51 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahalli mahkemesince verilen karar davalı (birleşen dosya davacısı) ... İnş. Ce Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Kararı temyiz eden davalı (birleşen dosya davacısı) vekili hem asıl hem de birleşen dosyada verilen kararı temyiz ettiğinden ayrı ayrı 119,00'ar TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken sadece tek bir 119,00 TL temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 119,00 TL noksan temyiz yoluna başvurma harcının davalı (birleşen dosya davacısı) vekiline tamamlattırılması,
2-... 2. etap 1. bölge 278 adet konut inşaatı ile genel ada içi altyapı ve çevre düzenlemesi ikmâl inşaatı işi mekanik tesisat işine ait ihale işlem dosyası ile,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/4442, K. 2014/4128, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama