Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4749 K.2014/2558

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, fazla imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında, davalı Kooperatife ait İzmir İli, Narlıdere İlçesi, 8309 ada, 1 parselde bulunan 70 adet iş yeri ve sosyal tesis binası sıhhi tesisat, su deposu, hidrofor tesisatı, yağmur suyu, sığınak havalandırma kanal işleri, ada içi pis su ve yağmur suyu rögar bağlantı işlerinin yapımına ilişkin olarak 20.10.2008 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme konusu edimin ifa edilerek teslim edildiği ve bedelinin tahsil edildiği uyuşmazlık konusu değildir.

Uyuşmazlık, sözleşme kapsamı dışında yapılan imalâta ilişkindir. Davalı vekilinin 26.04.2010 tarihli dilekçesinden; davacının sözleşme dışı yaptığını ileri sürdüğü fazla imalâtlardan sekiz kalem işin davalı tarafça da kabul edildiği ve bu fazla imalât için sözleşme bedeli dışında 6.000,00 TL daha ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Sözleşme bedeli dışında 6.000,00 TL fazla ödeme yapıldığını davacı taraf da kabul etmiştir.

Teknik bilirkişi kurulu tarafından keşfen inceleme yapılmak suretiyle düzenlenen 11.08.2011 günlü raporda, sözleşme ve projeler de değerlendirilerek, davacının ileri sürdüğü sözleşme dışı imalâtları gerçekleştirdiği ve yapıldığı yıl rayiçleri ile toplam bedelinin 14.584,70 TL olduğu saptanmış sözleşme dışı fazla imalât bedeli olarak hesaplanan 14.584,70 TL'den içerisinde davalının kabul etmiş olduğu 8 kalem işlerin de yer aldığı görülmektedir. Ne var ki tarafların sözleşme dışı fazla imalât için davalı tarafından yapıldığı kabul edilen 6.000,00 TL ödeme, hesaplanan sözleşme dışı toplam imalât bedelinden mahsup edilmemiştir.

O halde bilirkişilerce hesaplanan toplam sözleşme dışı imalât bedeli 14.584,70 TL'den ihtilâfsız ödeme tutarı 6.000,00 TL mahsup edilerek kalan 8.584,70 TL hüküm altına alınmalıdır.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.