Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4762 K.2013/6268

Davacı 1-... 2-... ile davalı ... ve dahili Davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğince verilen 11.05.2009 gün ve ...sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.09.2010 gün ve .... sayılı ilamı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davalı mirasçıların mirası reddettikleri,reddin iptâli istemiyle..... eski 557, yeni 617. maddesi uyarınca alacaklı davacı tarafından dava açılmamış olması nedeniyle davalıların borçtan sorumlu tutulmalarının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen ....sayılı 29.09.2010 tarihli onama ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Borçlu olduğu iddia edilen mirasçıların mirası reddetmesi halinde konunun miras hukuku hükümleri çerçevesinde çözülmesi gerekir. TMK'nın 612. maddesinde en yakın yasal mirasçıların mirasın tamamını reddetmesi halinde reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği hükme bağlanmıştır.

Buna göre tasfiyenin de Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılması gerekeceğinden, mahkemece mahallin Sulh Hukuk hakimine durumun bildirilmesi,mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesi sağlanmalı, Sulh Mahkemesi'nce mirası reddedilen borçlular için atanacak temsilci ile davaya devam olunmalıdır.

Somut olayda TMK'nın 605 ve devamı maddelerine göre mirası reddetmiş olan mirasçıların varsa alt soylarına miras paylarının intikal edip etmediği de araştırılmadığından öncelikle yapılması gereken iş murisin, mirası reddeden mirasçılar dışında başka mirasçılarının olup olmadığının araştırılıp, reddetmeyen mirasçı varsa davaya dahil edilmesi, yok ise TMK'nın 612. maddesine göre yukarıda açıklandığı şekilde tasfiye konusunda işlem yapılmak üzere Sulh hakimine bildirim yapılıp atanacak temsilci huzuru ile davaya devam edilmesinden ibarettir.

Bu nedenle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekirken Dairemizce sehven onandığı anlaşıldığından Dairemizin ....Karar sayılı 29.09.2010 tarihli onama ilamının kaldırılarak kararın bozulması uygun bulunmuştur.