KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/5406 E., 2014/4831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Tic. A.Ş. İle davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.01.2013 gün ve 2012/50-2013/2 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece verilen kararın, davalı-birleşen dosyada davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl dosyada davanın kabul edilen kısmını; birleştirilen dosyada davanın reddi kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Birleşen davalar birlikte görülselerde bağımsızlıklarını korurlar. Asıl ve birleşen dosyalarda verilen kararlar temyiz edilirse ayrı ayrı harçlarının yatırılması gerekir. Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince, asıl davanın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 143,30 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/5406, K. 2014/4831, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama