Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/565 K.2014/689

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararların tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.800,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa faiz yürütülmemiştir. Dava dilekçesinde faiz talep edilmemiş ise de, sonradan verilen 15.05.2012 günlü dilekçede alacağa yasal faiz uygulanması talep edilmiş, iddiasının genişletilmesine davalı yanca da karşı çıkılmamıştır. Bu durumda hüküm altına alınan alacağa talep gibi yasal faiz uygulanması zorunludur. Mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin alacağa faiz uygulanmaması nedeniyle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.