Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5840 K.2014/2468

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada 6.565,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, 6.565,00 TL maddi tazminatın 27.04.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın ise aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmiştir.

Mahkemenin 16.04.2013 tarihli ek kararında, davalılar ... ve ... vekiline kararın 15.03.2013 tarihinde, temyiz dilekçesinin de 01.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesini 1086 sayılı HUMK'nın 433/II maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra 15.04.2013 tarihinde verdiği, temyiz harcını da aynı tarihte yatırdığı belirtilerek süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

1-Mahkemenin davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 16.04.2013 günlü ve 2012/178 Esas 2013/147 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

2-Davacıların temyizlerine gelince;