Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5867 K.2014/4853

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davac... . Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.02.2013 gün ve 2012/3-2013/61 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece verilen kararın davalı ve karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

Dosya kapsamında temyiz edenin taraf olduğu bir asıl, iki birleşen ve bir karşı dava bulunmaktadır. Birleştirme kararı verilse dahi her bir dava bağımsız dava olma özelliğini korumaktadır. Yine karşılık dava olarak açılan dava da asıl davadan ayrı ve bağımsız bir davadır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi, temyiz edilen her bir dava dosyası için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının yatırılmış olması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca harç eksikliği giderilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.

Yukarıda belirtilen yasal nedenlerle, temyiz eden tarafından İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/3 Esas sayılı dosyasında kayıtlı asıl dava için 331,56 TL nispi karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/253 Esas sayılı dosyasında asıl dava için 186,45 TL nispi karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, karşı dava için 24,30 TL maktu karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı.

İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/175 Esas sayılı dosyasında 24,30 TL maktu karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 566,61 TL temyiz karar harcı ve 476,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken, 542,35 TL nispi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmak suretiyle 24,26 TL temyiz karar harcı ile (3 x 119,00 TL) = 357,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Mahkemece eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK’nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.