Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6040 K.2014/5332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 5. maddesinde kararlaştırılan cezanın sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 158/1. maddesinde düzenlenen seçimlik ceza niteliğinde bulunmasına, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğinin anlaşılmasına,