Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6083 K.2013/6378

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin .../I. maddesinde feragat nedeniyle davanın reddine, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra karar verilirse tarifede belirtilen ücretin tamamına hükmedileceği belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece davanın, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra feragatla sonuçlandığı ve davalının vekalet ücretinden vazgeçmesi söz konusu olmadığından vekille temsil olunan davalı yararına davanın değeri dikkate alınarak ....160,00 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davadan feragat eden davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.