Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6230 K.2014/4635

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece 287.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve faizin KDV'si ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin karar verilmiştir. 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 1. maddesinde verginin konusunu teşil eden işlemler tadadi olarak sayılmış olup, işlemiş faiz alacağına ayrıca KDV yürütülemeyeceğinden mahkemece faiz alacağına KDV yürütülmesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.