KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/624 E., 2014/783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar .... Faktoring Hiz.A.Ş.vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.03.2011 gün ve 2008/125-2011/115 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hiz.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahalli mahkemesince verilen karar davalı ... Anonim Şirketi vekilince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından anılan tarafça verilen temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresi de beklenerek kararın katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi,
2-Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından davacının takip tarihinden sonra icra dosyasına 2.000,00 TL ödeme yaptığı beyan edildiğinden, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/880 Esas sayılı icra dosyasına takip tarihinden sonra varsa davacı tarafından yapılan ödemeleri ve miktarlarını gösterir tahsilat makbuzlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dava dosyası arasına alınması,
3-Karar, davalı ...'ın kolluk tarafından tespit edilen adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için muhatabın aynı adresine daha önce usulune uygun bir tebligat yapılması gerekmektedir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/624, K. 2014/783, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama