İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6611 K.2013/6766

Davacı .......Şti. ile davalı ... ......A.Ş. arasındaki davadan dolayı .../... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....06.2013 gün ve 78-173 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği…

Esas2013/6611Karar2013/6766Tarih13 Aralık 2013Okuma1 dk · 288 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2013/6611 E., 2013/6766 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı .......Şti. ile davalı ... ......A.Ş. arasındaki davadan dolayı .../... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....06.2013 gün ve 78-173 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasında düzenlenen ve ... .... Noterliği'nce onaylanan ....06.2008 tarih ve 7943 yevmiye sayılı “Kira Sözleşmesi” başlıklı sözleşme ile, 136 m2 büyüklüğündeki.... nolu dükkan kiraya veren ... .....AŞ tarafından kiracı ......San.ve Tic.Ltd.Şti'ne münhasıran “.....” işletme adı ve markası ile ekte gösterilen ürün karmasını satmak ve erkek giyim mağazası olarak faaliyet göstermek üzere ... yıl süre ile kiraya verilmiştir.

Sözleşmenin ....... maddesinde kiraya verenin kiralanan yeri ön cephesi açık, diğer cepheleri duvarla çevrili, yan duvarlar çıplak, zemin kaba inşaat halinde ve tavan çıplak biçimde kiracıya teslim edeceği, kiracının ise kiralanan yeri teslim alır almaz mağaza ön cephesini alçıpan duvar veya uygun başka bir malzeme ile kapatarak bu duvar yüzeyini firmasının tanıtıcı görselleri ile kaplaması,

mağaza iç dekorasyonunun, inşaat ve teknik işlerin bu sözleşmenin ekindeki Dekorasyon ve Teknik Şartnamesi ile belirlendiği gibi kiracı tarafından yapılacağı, tadilatlara başlamadan önce dekorasyon uygulamalarını kiraya verene onaylatacağı, sözleşmenin .... maddesinde kira bedeli ve ödemelerin başlama tarihleri düzenlenmiştir.

Davacı bu dava ile sözleşmede 136 m2 olarak belirtilen dükkanın projesinde daha küçük olması ve yüzey fazlalığı bulunması, belediyece verilen sürede bu hususun kiralayan tarafından düzeltilmemesi nedeniyle çalışma ruhsatının iptâl edildiğini belirterek, ödediği kira bedelleri, dekorasyon şartnamesi uyarınca yaptırılan faydalı işlerin bedelleri ile elektrik bedellerinin tahsilini istemiştir.

Görüldüğü üzere, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamakta, kira sözleşmesi gereğince dükkanın kiraya verilebilmesi için kiralayan tarafından yaptırılması gereken bir kısım tadilat ve dekorasyonların kiracı tarafından yaptırılacağının hükme bağlandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelemesi görevi ... ....Hukuk Dairesine aittir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/6611, K. 2013/6766, 13 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6611
Karar No
2013/6766
Tarih
13 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6612 K.2013/29495
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6612 K.2013/44859
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6612 K.2013/7894
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6613 K.2013/43475
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6613 K.2013/8124
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6613 K.2013/6762

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.