Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6614 K.2014/4838

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı idare ile yapılan 28.10.2011 günlü sözleşme idarece işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle feshedildiğinden yapılan bu fesih işleminin iptâli istemine ilişkindir.

Mahkemece alınan rapor ve ek rapor uyarınca davalının ruhsat başvurusunun gecikmesi nedeniyle işin süresinin uzadığı ve davalının mevsim şartları nedeniyle 74 gün ek süre verdiği ancak bu ek sürenin bitimi beklenmeksizin sözleşmeyi sonlandırdığından davacının davasının kabulü ile taraflar arasında imzalanan C.M.

Sosyal Bilimler Lisesi A Blok Pansiyon Binası yapım işine ait 28.01.2011 günlü sözleşmenin davalı tarafından feshine yönelik işlemin iptâline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı her ne kadar sözleşmenin feshine yönelik işlemin iptâlini talep etmiş ise de; sözleşme hukuku kapsamında sözleşmenin feshinin iptâli ile hükümlerinin devamına yönelik açılan davaların dinlenme kabiliyeti yoktur.

Açılan davanın bu nedenle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.