Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6720 K.2014/2963

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalı vekilince vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesiyle 20.000,00 TL ve 50.000,00 TL tutarındaki iki adet teminat mektubuna dayalı olarak toplam. 70.000,00 TL tazminat istemiyle dava açılmıştır. Dava değerinin 10.000,00 TL'si dava tarihinde, kalan 60.000,00 TL ise; ... 2 nolu mahkemeler veznesinin 21.11.2008 tarihli 56884 sıra numaralı sayman mutemet alındısıyla harçlandırılmıştır. Dava değeri 70.000,00 TL olup, dava esastan reddedilmiştir.

Davalı lehine 70.000,00 TL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmı gereğince 7.000,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 10.000,00 TL üzerinden hesaplama yapılarak 1.200,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.