Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/7028 K.2014/5209

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile; davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelinin 10.131,73 TL, davalı iş sahibince imalâtlardaki eksik ve ayıpların giderilmesi için yapılan harcamaların 1.779,08 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı iş sahibince toplam 6.350,00 TL ödeme yapıldığı tarafların kabulündedir. Buna göre; davacı yüklenicinin bakiye alacağı 2.002,65 TL olması gerekirken mahkemece hesaplama hatasına düşülerek 2.601,92 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.