KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/867 E., 2013/6771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ......Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....07.2012 tarih ve 2009/139-2012/216 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ......... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
...-Mahkeme kararını davacı adına temyiz eden Av. .........'in davacıdan alınmış vekâletnamesinin veya vekil olan avukat tarafından verilmiş yetki belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vekâletnameyle yetki belgesinin temin edilmesi, Av. ..... ....'e ait vekâletnamenin ibraz edilmemesi durumunda, kararın dosyada vekâleti bulunan davacı vekilleri Av.......ve ......'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/867, K. 2013/6771, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama