Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/921 K.2014/1141

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Hükme dayanak bilirkişi raporunda; davacı yüklenicinin toplam imalâtı 29.775,86 TL bulunmuş, bu bedelden 2.124,00 TL ayıplı imalât tutarı mahsup edilerek 27.651,86 TL kalan alacak miktarı hesaplanmıştır. Takipte davalı tarafından kabul edilen itiraza uğramayan 21.000,00 TL’lik kısım indirildiğinde 6.651,86 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken maddi hata yapılarak 6.151,86 TL’nin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.