KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/947 E., 2013/1356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .....A.Ş ile davalı ....A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.06.2012 gün ve 62-235 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık adî ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmıştır.
Davacının AVM inşaatı konusunda dava dışı belediye ile yaptığı eser sözleşmesinin nakdî kısmının davalı tarafından karşılanması konusunda anlaşma bulunduğu, ancak davalının bu nedenle belediyeden devraldığı taşınmazları davacıya devretmediği iddiası ile açılan davada eser sözleşmesine dayanılmadığı gibi eser sözleşmesinin tarafı olan belediye davada yer almadığından ve mahkemenin hukuki nitelendirmesi de “adî ortaklık sözleşmesi” olmakla dosyanın temyiz incelemesi görevi Yargıtay’a geliş tarihine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 tarih ve 1 Sayılı kararının ortak hükümler başlıklı bölümünün 1. maddesi uyarınca Yüksek 7. Hukuk
Dairesi’ne aittir. Ne var ki, aynı Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/947, K. 2013/1356, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama