Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1026 K.2014/2485

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmişolmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava, proje değişikliği nedeni ile yapılan ilave işlerin bedelinin ve hakedişlerden yapılan haksız kesintilerin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davalı ... Müdürlüğü yönünden asıl davada ıslah da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden ise kabulüne, diğer davalı ...yönünden her iki davanın da husumetten reddine karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Müdürlüğü’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Harç tahsili, kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Davalı ... Müdürlüğü harçtan muaf olmadığı halde, mahkeme kararında davalı kurumun harçtan muaf tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.