Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1094 K.2014/6653

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, davalının yapımını üstlendiği konut tadilatı işi için davacı ile götürü bedel üzerinden 14.500,00 TL'ye anlaştığı, işin eksik ve kusurlu olarak tamamlandığı, 1.100,00 TL'lik kusurlu imalât bulunduğu, davalının sözleşme dışı yaptığı imalâtları kanıtlayamadığı, davacının da kabulünde olan 800,00 TL'ye kapı takıldığı buna göre imalâtların bedelinin 15.300,00 TL olduğu, buna göre davalıya 17.230,00 TL ödendiği, fazla ödenen 1.930,00 TL ile birlikte noksan ve ayıplı imalâtlar bedeli olan 1.100,00 TL olmak üzere davacının davalıdan toplam 3.030,00 TL alacaklı olduğu, bu nedenle takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu aldırılmış olup, bilirkişi tarafından eksik ve ayıplı işlerin bedelinin 1.100,00 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesinde 16.900,00 TL ödeme yapıldığını kabul ettiği, 300,00 TL'lik ödemenin kendisine yapılmadığını beyan ettiği, davacının 17.230,00 TL ödeme yaptığı yönündeki beyanı karşısında, yapılan ödemeler toplamının 16.930,00 TL olarak kabulü gerektiği, kapıların davalı tarafından takıldığının davacının da kabulünde olması karşısında, iş bedelinin 14.500,00 TL + 800,00 TL olmak üzere 15.300,00 TL olduğu, davacı tarafından yapılan fazla ödemenin 1.630,00 TL olduğu, ayıp ve eksik iş bedelinin de 1.100,00 TL tespit edilmesi nedeniyle netice olarak, takibin 2.730,00 TL üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken

hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.