Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1285 K.2014/4477

Davacı 1934 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi ile davalılar 1-... İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd.Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.05.2013 gün ve 2013/240-2013/317 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.11.2013 gün ve 2013/4645-2013/6256 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada teslimden sonra ortaya çıkan gizli ayıpların bedeli istenmiş, mahkemece davalı yüklenici hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı kontrol mühendisi hakkındaki davanın zamanaşımından reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.11.2013 tarih 2013/4645 Esas, 2013/6256 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, onama ilâmına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Tarım Kredi Kooperatifleri 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Birlikleri Kanunu'nun 19/B-2 maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan davacı vekilince kararın temyizi sırasında 18.06.2013 tarihli makbuzla yatırılan 24,30 TL temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yanılgı sonucu davacının harçla sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Bu yönden davacı vekilinin karar düzeltme istemi kısmen yerinde görülmüş, harçtaki hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.