Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1783 K.2014/7493

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinden kaynaklanan alacağın davacı tarafça davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı takip talebinde 79.543,80 TL asıl alacak ve 15.553,92 TL işlemiş faiz üzerine icra takibi yapmış, davalının icra takibine itirazı üzerine davacı tarafça itirazın iptâli davası açılırken dava dilekçesinde harca esas değerini 79.543,80 TL üzerinden göstermiş ve harcı da bu miktar üzerinden yatırmıştır.

Davacı tarafça dava açılırken işlemiş faiz miktarına ilişkin harç yatırmadığından mahkemece sadece asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilerek karar verilmesi gerekirken talebi aşacak şekilde ve harcı da yatırılmadan takibin toplam alacak üzerinden devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.