Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2118 K.2015/682

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada ödenen bedelin iadesi istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ile takibin devamı istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda davalı yüklenici tarafından 3.520,00 TL + KDV tutarında imalât yapıldığı belirtilmiştir. Davacı iş sahibinin iddiasına göre yapılan ödeme tutarı 3.290,00 TL olup bu miktardan daha fazla imalât yapıldığından ve davalıya yapılmış fazla ödeme bulunmadığından davanın tümden reddi gerekirken mahkemece işin tamamlanmadığı, sözleşmesine göre yapılan işlerin eksik olduğu, bu nedenle davacının ödediği bedeli geri istemekte haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.