Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2456 K.2014/5044

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla alınan çekin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın davalılardan SS ............. Yapı Kooperatifi bakımından kabulüne diğer davalılar ............... Tasarım Ltd. Şti. ve ... bakımından reddine dair verilen karar davacı yüklenici ......... Mühendislik Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...-Mahkemece, davalı ... Kooperatifi bakımından davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı aleyhine vekâlet ücreti takdir edilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın geçici .... maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.