Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2498 K.2014/5054

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince. İİK'nın 72/V. maddesinde menfi tespit davasının borçlu lehine hükme bağlanması halinde takibin derhal duracağı, ilâmın kesinleşmesi üzerine içeriğine göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icranın kısmen veya tamamen eski hale iade edileceği hükmü getirilmiştir.

Davacının son duruşmadaki icra takibinin durdurulması talebi karşısında mahkemece İİK'nın 72/V. maddesi gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılacağından bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken anılan Kanun hükmünü bertaraf edecek şekilde takibin durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir isteminin reddine ve icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine dair hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Mahkeme kararı bu sebeple bozulmalıdır. Ne var ki yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

.