KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/2985 E., 2015/1537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ek bilirkişi raporunda asıl raporda yer alan kooperatif uzmanı yerine hukukçu bilirkişi atamasının hukukçu bilirkişi görevlendirilmesinin 6100 sayılı HMK'nın 266. maddesine aykırı bulunmasına, ancak bu durumun sonuca etkisinin bulunmamasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/2985, K. 2015/1537, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama