Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/3387 K.2014/5988

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici ilâmsız icra takibinde 2.500,00 TL asıl alacak ve 338,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.838,00 TL'nin tahsilini talep etmiş, davada 2.030,00 TL üzerinden icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının talebi aşılmak suretiyle davanın 2.500,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesine aykırı görülmüş, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.