KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/3598 E., 2015/1873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-birleşen dosya davacısı ile davalı birleşen dosya davalısı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... ve ... vekili Avukat ... ve diğer davalı ... vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ... ve ...'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalılara, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... ve ...'dan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/3598, K. 2015/1873, 10 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama