Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/3971 K.2014/6323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin talebi ile karar düzeltme aşamasında bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne, takibin 13.932,83 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Dairemiz'in 17.04.2013 günlü bozma ilâmında, davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin 2007 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre bedelleri konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, mahalli piyasa rayiçleri içinde KDV bulunduğundan, ayrıca KDV eklenmeden bulunacak iş bedelinden ihtilafsız 112.850,90 TL ödeme düşülerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiş, mahkemece bozmaya uyularak bilirkişi kurulundan 23.10.2013 havale tarihli ek rapor alınmıştır.

Alınan rapora göre, davacının yapmış olduğu imalâtların, imalât yılı olan 2007 tarihi itibariyle tutarı 98.321,56 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı yükleniciye 112.850,90 TL ödeme yapıldığı ihtilafsız olduğundan, davacıya yaptığı iş tutarının üzerinde ödeme yapıldığı belirlenmekle açılan davanın tümden reddi yerine icra takip dosyası içinde mevcut fatura tarihlerine göre iş bedeli endekslenerek

imalât toplam tutarının 126.783,73 TL olarak kabul edilmesi ve ihtilafsız ödeme düşülerek 13.932,83 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.