Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/421 K.2014/5878

Davacı ... Taşıt Muayene İstasyonları İlet.A.Ş. ile davalılar ... Turz. Gıda İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 08.07.2013 gün ve 2013/26-2013/122 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve asıl dosyada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;

Davacı iş sahibi şirket vekilince, hem asıl davada hem de birleşen davada redde ilişkin verilen karar temyiz edilmiştir. Ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle, bu tür davalarda verilen kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından temyiz edilen karar sayısınca maktu temyiz başvuru harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 119,00 TL" ve temyiz karar harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 24,30 TL" yatırılması zorunludur. Temyiz eden davacı şirket tarafından 119,00 TL temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL peşin maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır.

Bu durumda, temyiz eden taraftan 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 143,30 TL harç eksik alınmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davacı iş sahibi şirket tarafından eksik yatırılan 143,30 TL harcın ikmâli gerekir.

Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle yukarıda gösterilen eksik harcın ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.