Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4380 K.2014/7222

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davalı davanın reddini savunmuş, Dairemizin bozma ilâmına mahkemece uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde, alacağının reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava kısmen kabul edilerek 4.312,90 TL'nin ve işbu bedelin %18 KDV'si ile birlikte temerrüt tarihi 13.12.2002 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de, davacı tarafından alacağa reeskont faizi uygulanması talep edildiği halde 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde daha yüksek orandaki avans faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.