KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/4772 E., 2015/1166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici dava dilekçesinde, davalı taşeron ...'ın 7229 adet hırkayı dikerek teslim ettiğini, 28.11.2012 tarihli ve 15.846,00 TL bedelli çekle ödeme yapıldığını, ancak malların ihracı için hazırlık yapıldığı sırada ayıplı olduğunun anlaşıldığını, dava dışı firmaya hırkaları tamir ettirdiğini ileri sürerek, 15.846,00 TL bedelli çek bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de; kararın infaz edilmediği ve davalı ... tarafından alacağın tahsil edildiğinin anlaşılmasına göre, davacının tüm, davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ...'ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, davacı dava dilekçesinde 15.846,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir. Alacağın tümü yönünden dava reddedildiğinden davada vekille temsil olunan davalı ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca 1.901,00 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm tesis edilmemiş olması usule ve tarifeye aykırı olmuştur.
Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/4772, K. 2015/1166, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama