Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/5024 K.2015/4438

Davacı İ.. M.. ile davalı K.. A.. arasındaki davadan dolayı İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.04.2014 gün ve 2011/428-2014/114 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; 1-Asıl ve birleşen davaların davacısı iş sahibi İ.. M..'nün, hem asıl, hem de birleşen davalarda, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacıdan harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmamış ise de, davacı İ..

M.., yargı harcından muaf olmadığından ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ilişkin her bir karar için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanması,