İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/5105 K.2015/2627

Davacı ... ile davalılar 1-..., karşı davacılar ... vs. ile karşı davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 06.03.2013 gün ve 2010/158-2013/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf…

Esas2014/5105Karar2015/2627Tarih20 Mayıs 2015Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2014/5105 E., 2015/2627 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalılar 1-..., karşı davacılar ... vs. ile karşı davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 06.03.2013 gün ve 2010/158-2013/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece asıl dava bakımından davalılar ...ve .... aleyhine açılan davanın kabulüne, 10.000,00 TL tazminatın Hisar Mimarlık Ltd. Şti. ve ...'nden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, karşı dava bakımından karşı davacı ....'nin açtığı davanın reddine, karşı davacı ... Ltd. Şti'nin açtığı davanın kabulü ile 10.000,00 TL'nin karşı davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı-karşı davalı ... vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davacı-karşı davalı vekilinin hem asıl davada verilen ret kararını ve hem de karşı davada verilen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-karşı davalı vekilince 10.07.2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 171,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,00 TL yatırılmış, asıl davada verilen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davacı-karşı davalı vekilince temyiz karar harcı olarak maktu 25,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.

Asıl davada ve karşı davada davalı .... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; davalı vekilinin hem asıl davada verilen kabul kararını, hem de karşı davada verilen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalı vekilince 26.06.2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yalnızca bir dava için temyiz karar harcı olarak nispi 171,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,00 TL yatırılmış, diğer dava için harç yatırılmamıştır. Aynı miktarlarda temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harçlarının diğer dava için de yatırılması gerekmektedir.

Davalılar-karşı davacılar ..... ve ... Ltd. Şti. vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davalılar-karşı davacılar vekilinin hem asıl davada davalı .... bakımından verilen kabul kararını ve hem de ....'nin açtığı karşı davada verilen ret kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı vekilince 07.07.2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 25,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,00 TL yatırılmış, asıl davada verilen kabul kararı bakımından harç yatırılmamıştır. Davalı-karşı davacı vekilince temyiz karar harcı olarak nispi 171,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği,

bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harçların tamamlatılması için HUMK'nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/5105, K. 2015/2627, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5105
Karar No
2015/2627
Tarih
20 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/5106 K.2015/15920
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5107 K.2015/6989
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/5108 K.2015/19640
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/5108 K.2015/10762
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/5109 K.2015/17870
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/5110 K.2015/15921

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.