Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/5741 K.2015/315

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, iş sahibi tarafından açılan asıl dava eksik ve kusurlu işler bedeli ile cezai şart istemine, yüklenici tarafından açılan birleşen dava ise bakiye iş bedeli, sözleşme dışı yapılan fazla iş bedeli, cezai şart ve manevi tazminat alacağı istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İş sahibi tarafından açılan asıl davada, cezai şart istemi yanında eksik ve kusurlu işler bedelinin de tahsiline karar verilmesi istenmiş olup mahkemece hükme esas alınan 14.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda eksik işler bedeli 9.752,40 TL olarak belirlenmiş, belirlenen bu bedelden sözleşme uyarınca işin tesliminde yükleniciye ödenmesi gereken 5.000 euronun dava tarihindeki efektif satış kuru karşılığı olan 7.890,50 TL mahsup edilerek davacı iş sahibinin eksik ve kusurlu iş bedeli alacağı 1.861,90 TL olarak hesaplanmıştır.

Yüklenici tarafından açılan birleşen davada da, diğer talepler yanında işin sözleşme uyarınca tamamlandığı belirtilerek bakiye iş bedeli alacağı olan 5.000 euronun dava tarihindeki TL karşılığı olarak 10.000,00 TL'nin tahsili istenilmiştir. Sözleşme uyarınca bina tesliminde yükleniciye ödenmesi gereken 5.000 euronun yükleniciye ödenmediği uyuşmazlık konusu değildir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesine göre “eksik işler bedelinin son taksitten fazla olması nedeniyle” birleşen davada bakiye iş bedeline ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava ayrı dava olma niteliklerini korudukları için asıl ve birleşen davada talep edilen alacak kalemleri yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.

Bu nedenle birleşen davada talep edilen bakiye iş bedeli alacağının, asıl davada eksik ve kusurlu işler bedeli olarak belirlenen miktardan mahsup edilerek bakiye iş bedeli yönünden mahsuplaşma yapılmak suretiyle asıl ve birleşen davada hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan sebeple bozulması uygun bulunmuştur.