Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6396 K.2015/3035

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava taraflar arasında mevcut bila tarihli inşaat sözleşmesinin eksik ifası nedeni ile fazla ödenen bedelin, yapılması kararlaştırıldığı halde yapılmayan işlerin yapılması için harcanan bedelin, işçi ücreti ve kira bedelinin istirdadı ile manevi tazminat talebine ilişkin olup davalı yüklenici tarafça bedelin tam ödenmemesi sebebi ile eksik iş bedelinin istenemeyeceği, manevi tazminat hakkının olmadığı ileri sürülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile eksik işler bedeli 20.953,55 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki eser sözleşmesi ile davalı yüklenici, davacı iş sahibine ait Manisa ili S.. ilçesi ..ada 9 parsel bulunan taşınmaza ruhsata ve projesine uygun zemin +1 kat bina yapıp teslim etme işini 112.500,00 TL bedelle üstlenmiştir. Sözleşmede bedel götürü olarak belirlenmiş olup sözleşme üzerine şerh edildiği üzere davacının 85.000,00 TL ve 26.10.2010 tarihinde banka havalesi ile 2.000,00 TL olmak üzere toplam 87.000,00 TL ödeme yaptığı ihtilafsızdır. Davacı yüklenicinin işi eksik bıraktığı, davalı iş sahibinin de iş bedelini tamamen ödenmediği ve ödenen bedelin 87,000.00 TL olduğu anlaşılmaktadır.

İşin götürü bedeli 112,500,00 TL olup ödeme tutarı 87.000,00 TL'nın mahsubu ile ödenmeyen kısım 25.500,00 TL olduğundan iş bedelini tamamen ödemeyen iş sahibinin daha düşük miktardaki eksik işlerin tamamlanması bedelini talep etmesi mümkün olmadığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.