İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6517 K.2015/3877

Davacı SS E.. Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-M.. Ç.. 2-M.. K.., birleşen dosya davalıları 1-F.. K.. 2-K.. G.. 3-V.. Y.. arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.12.2007 gün ve 2002/325-2007/637 sayılı hükmün…

Esas2014/6517Karar2015/3877Tarih1 Temmuz 2015Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2014/6517 E., 2015/3877 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davacı SS E.. Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-M.. Ç.. 2-M.. K.., birleşen dosya davalıları 1-F.. K.. 2-K.. G.. 3-V.. Y.. arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.12.2007 gün ve 2002/325-2007/637 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

I-Mahkemece asıl dava bakımından davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.09.2001 tanzim 20.10.2001 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli, 01.09.2001 tanzim 20.11.2001 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli senetlerin tamamından, 01.09.2001 tanzim 20.12.2001 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli senedin ise 1.439,50 TL'lik kısmından davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, senetlerin iptali isteminin reddine, 30.000,00 YTL bedelli teminat senedinin davalılardan alınarak davacıya iadesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/260 Esas sayılı davasında davanın reddine,

birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/341 Esas sayılı davasında davanın reddine, 8.400,00 YTL üzerinden % 40 oranında icra tazminat tutarı olan 3.360,00 TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/408 Esas sayılı davasında davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; davacı-birleşen dosyalar davacı vekilinin hem asıl davada verilen kısmen kabul kararını ve hem de birleşen davalarda verilen ret kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur.

Davacı vekilince 11.07.2012 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 21.15 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 103,50 TL yatırılmış, birleşen 3 ayrı davada verilen ret kararları için harç yatırılmamıştır.

Davacı vekilince ayrı ayrı her birleşen dosya için temyiz karar harcı olarak maktu 21,15 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 103,50 TL olmak üzere toplam temyiz karar harcı olarak maktu 63,45 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 310,50 TL harcın yatırılması gerekmektedir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği,

bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.

II- Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden

1-Birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/260 Esas sayılı dava dosyasına konu olan Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2003/1595 sayılı takip dosyasının, 2-Birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/341 Esas sayılı dava dosyasına konu olan Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2002/970 sayılı takip dosyasının, 3-Birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/408 Esas sayılı dava dosyasına konu olan Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2002/8563 sayılı takip dosyasının temin edilerek dosya içerisine eklenip temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle noksan harçların tamamlatılması, 2. bentte açıklanan nedenlerle icra dosyalarının temin edilerek dosya içerisine eklenip temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/6517, K. 2015/3877, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. - Karar -
  4. II- Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/6517
Karar No
2015/3877
Tarih
1 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6520 K.2015/3876
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6522 K.2015/5112
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6524 K.2015/3864
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6531 K.2015/3865
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6533 K.2015/3819
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6539 K.2015/9713

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.