Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6558 K.2015/133

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl dava yüklenici tarafından taşeron aleyhine açılmış olup, geç teslim nedeniyle tazminat istemine, birleşen dava ise sözleşme gereğince ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı talebine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair karar davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici vekilince temyiz edilmiş ise de; temyizin asıl davada verilen ret kararı ile ilgili maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılarak yapıldığı,

birleşen, taşeronun açtığı dava ile ilgili nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmaması nedeniyle Dairemizin 19.06.2014 günlü geri çevirme kararı üzerine yerel mahkemece 1086 sayılı HUMK'nın 434/II. maddesi gereğince noksan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması için muhtıra çıkartılmasına rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde noksan temyiz harcı yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici ...'nin birleşen ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/1049 Esas sayılı dosyasından verilen kararı TEMYİZ ETMEMİŞ SAYILMASINA,