Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6671 K.2015/3886

Davacı A.. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar S.. K.. vs. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.04.2014 gün ve 2010/273-2014/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece yargılama sonucu verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

Temyiz incelemesine konu kararda, davacı birleşen dava davalısı yüklenici tarafından açılan asıl davanın kısmen kabulüne, iş sahipleri tarafından açılan birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Davalı birleşen dava davacıları iş sahipleri vekilince hem asıl davada verilen kısmen kabul kararı hem de birleşen davanın reddine dair kararı temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Dava ve birleşen dava birbirinden ayrı bağımsız davalar olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için temyiz harcının ayrı ayrı yatırılması gereklidir.

Davalı birleşen dava davacısı iş sahipleri vekilince 05.09.2014 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece kısmen kabul edilen asıl davaya ilişkin temyiz harçlarının yatırıldığı görülmüştür. Oysa red edilen birleşen davalarına ilişkin red kararının temyizi için de 25.30 TL temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur. Birleşen dava yönünden temyiz harçları yatırılmamıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.