Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6805 K.2015/3974

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının vâki itirazının iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde bulunmamış, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde “Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.825,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 310,32 TL'si ile 15,60 TL başvurma ve 139,90 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş ise de, davacı tarafça tebliğ ve posta gideri 73,00 TL, vekâlet tasdik harcı 2,50 TL, bilirkişi ücretleri toplamı 2.200,00 TL olmak üzere toplam 2.275,00 TL yargılama gideri yapılmış olup mahkemece davacı tarafın yaptığı yargılama giderinin 1.825,50 TL olarak hesaplanması hatalı olmuştur.

Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.