Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6843 K.2014/7287

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı tarafın akdî ilişkinin inkâr edildiği, davalı tarafça kesin süreye rağmen taraflar arasında düzenlenen sözleşmeyi sunmadığı, davalının akdî ilişkiyi inkâr etmesi sebebiyle davalının ikametgahı icra dairesinde icra takibinin yapılmadığı, bu nedenle davanın usulden redine karar verilmiş ise de, davacının delil listesinde yemin deliline de dayandığı, buna göre davacının davalıya yemin yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatılıp bu suretle akdî ilişkinin varlığının kanıtlanması halinde sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, taraflar arasında akdî ilişkinin bulunmadığı,

bu nedenle genel yetki kuralı gereğince davalının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğu, yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığından, itirazın iptâline konu usulüne uygun yetkili icra dairesinde takip bulunmadığından, itirazın iptâli davasının usulden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.