KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/6910 E., 2015/5487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 30.09.2014
- Numarası
- 2013/251-2014/486
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı M.. Ş.. vekillerince temyiz edilmiş, davalı M.. Ş.. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat A.. R.. B.. ile davalı M.. Ş.. vekili Av. N.. Ç.. geldi. Diğer davalı T.. Ş.. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ile davalı M.. Ş.. avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece davanın kabulü ile 167.785,71 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı M.. İnş. ve Pet. Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı M.. İnş. ve Pet. Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının tümüyle reddedilmelidir.
2- Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; davacı vekilinin dava dilekçesinde alacağa ihtarname tarihi olan 26.01.2012 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiş, davacı tarafça davalıya dava konusu bedelin ödenmesi için çekilen O..
2. Noterliği'nin 14420 yevmiye numaralı ve 26.01.2012 tarihli ihtarnamesinde tebliğden itibaren 10 gün içinde alacağın ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarname 11.02.2011 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı 22.02.2011 tarihinde temerrüde düşürülmüş olduğundan faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken mahkemece faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulü doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/6910, K. 2015/5487, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama